הכרעת דין בתיק ת"פ 12771-11-11

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות נשוא כתב האישום.

כאשר לענין הכמויות - אני מקבלת את הודאת הנאשם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ב, 03/05/2012 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה: מדובר בעבירות שהן עבירות של קנס מינהלי, העבירות מתחלקות בהתאם להוראות החיקוק שבכתב האישום, עבירה של יבוא בשר מהשטחים, בשר שלא עבר שום תהליך בקרה ופיקוח, לא בשלב גידול בעלי החיים ולא בשלב השחיטה. הקנסות שקבועים בחוק זה על כל 50 ק"ג או חלק מהם קנס בסך 800 ש"ח. מדובר בכתב אישום של 5 תפיסות, נאשם שעוסק ביבוא בשר בצורה לא חוקית, מי שמסכן את בריאות הציבור ועושה זאת דרך קבע לפרנסתו.

בעברו תפיסות נוספות. המגמה אצלנו שלאחר מס' תיקים כאשר מדובר ברצדביסט יוגשו כתבי אישום, זה כתב האישום הראשון בעניינו של הנאשם.

גם אם נקבל טענות הנאשם, על אף שהתמונות מראות אחרות, המדובר בכמויות מסחריות, גדולות מאד.

אני רוצה להסביר לבית המשפט שמי שאוכל את הבשר הזה, נשקפת סכנה מייידית לחייו, זה יכול להיות מחסן שאוחסן גם חודש וזה יכול להוות סכנת חיים, אח"כ  זה מגיע אלינו לסופרים.

אני עותרת ל  4 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 25,000 ש"ח. זה בהתאם לכמויות ולגובה הקנסות המינהליים.

אין עוד תיקים שמבקשים להגיש כתב אישום.

הנאשם: לענין המחלה - יש לי תיעוד כי הרכב נתפס ביוני , הם השמידו את הבשר יום אחרי.

כל התפיסות לא חוקיות, הם נעזרו או באיתורן שזה לא חוקי כי זה היה ללא צו, או על ידי חיילים במחסומים שאיימו בנשק.

הבשר הובא מניו זילנד עם פיקוח ווטרינרי, נכנס לשטחים באישורים, זה שהובא לא באישור נכון אך זה תוצרת ניו זילנד שהובא לארץ באישור הרשויות.

ב"כ המאשימה: יש מפקחים קבועים בכל המעברים, זה תפקיד יחידת הפיצוח. במסגרת האכיפה יש שילוב של כוחות.

הבשר מניו זילנד, מרבית הבשר לא יובא מחו"ל אלא צאן או בשר בקר שנשחט בשטחים.